Ein erfahrener Softwarearchitekt hat mit KI eine komplette Enterprise-Anwendung neu gebaut: Microservices, Tests, Dokumentation, echter Qualitätsstandard. Sein Ergebnis: null strukturelle Schulden, 85 Prozent Testabdeckung und je nach Rechenweise 25 bis 93 Mal schneller als ein menschliches Team. Der Hebel dahinter heisst Agent-Harness. Genau diese Disziplin bringen wir dir und deinem Team bei.
Das Wichtigste in Kürze
- Der Softwarearchitekt David Tielke hat seine seit 18 Jahren gepflegte Backoffice-Anwendung mit KI komplett neu entwickelt, mit dem rund 12- bis 15-fachen Funktionsumfang.
- Der Erfolgshebel war nicht ein besseres Modell, sondern ein Agent-Harness: ein Regelwerk, das der KI vorgibt, WIE sie baut, geprüft durch automatische Codeanalyse.
- Laut Tielke: 0 Prozent strukturelle Schulden, 85 Prozent Testabdeckung, rund 25.000 Euro statt geschätzter 2 Millionen Euro Teamkosten.
- Der Haken: Der Harness war so gut, weil Tielke jahrzehntelange Architektur- und Qualitätserfahrung hat. Die Grundlagen werden nicht überflüssig, sie werden zum Kapital.
Wenn du in professioneller Softwareentwicklung arbeitest, kennst du das müde Lächeln bei "KI baut dir eine App". Klar, im Demo-Video entsteht in zehn Minuten ein To-do-Listen-Klon. Aber du arbeitest mit riesigen Codebasen, tausenden Anforderungen, echten Enterprise-Architekturen und einem Qualitätsanspruch, bei dem so ein Spielzeug keine Rolle spielt.
Deshalb ist der Selbstversuch von David Tielke so interessant. Tielke ist freiberuflicher Berater und Trainer für Softwarearchitektur, seit Jahren fest im deutschsprachigen .NET- und Enterprise-Umfeld unterwegs. Kein Hype-Verkäufer, sondern jemand, der Architektur-Reviews bei grossen Kunden macht. In seinem Video dokumentiert er ein Experiment, das er selbst als schockierend beschreibt. Wir nehmen seine Zahlen als das, was sie sind: ein sehr sorgfältig gemachter Einzelversuch.
Und wir schreiben hier nicht als Zuschauer. Die Disziplin hinter diesem Ergebnis hat bei uns einen Namen und ein Curriculum: Agentic Harness Engineering. Unser Head of AI & Agentic Coding, Matthias Herbert, lehrt sie seit Monaten, hat sie an der Universität Bern in einer Gastvorlesung beschrieben und ist Mitentwickler des AI4RE-Micro-Credentials. Über 400 Entwickler haben wir bereits geschult. Tielkes Experiment ist für uns keine Neuigkeit, sondern die eindrückliche Bestätigung im Grossformat: Der Hebel liegt nicht im Prompten, sondern im Harness. Genau das lesen wir sein Experiment entlang und zeigen dir, was es für dein Team bedeutet.
Kein Wochenend-Prototyp, sondern ein echtes System
Tielke hat seine private Backoffice-Anwendung von Grund auf neu entwickelt, nicht als Klon, sondern mit rund dem zwölf- bis fünfzehnfachen Funktionsumfang. Seine Vorgabe an sich selbst: so viel KI wie möglich, eine echte Enterprise-Architektur und der Qualitätsstandard aus seinen anspruchsvollsten Kundenprojekten. Herausgekommen ist laut seinen eigenen Angaben:
Das ist der Umfang, den bei Tielkes Kunden ganze Teams über Jahre stemmen.
Was ist ein Agent-Harness?
Ein Agent-Harness ist das Regelwerk, das der KI nicht sagt, WAS sie bauen soll, sondern WIE. Architekturvorgaben, Coding-Richtlinien, Test- und Dokumentationsstandards, dazu automatische Prüfwerkzeuge, die jede Änderung sofort gegen diese Vorgaben messen. Der Harness macht KI-Ergebnisse kontrollierbar, weil er sie messbar macht.
Die Spezifikation (das WAS) und der Harness (das WIE) sind getrennt. Aus den Harness-Dateien wird bei jeder neuen Session ein System-Prompt gebaut, sodass die KI in jeder Sitzung genau weiss, nach welchen Regeln sie arbeitet.
Das Entscheidende: Tielke hat die Kontrolle nicht der KI überlassen. Er hat statische Analysewerkzeuge in den Harness eingebaut, die den generierten Code automatisch gegen die Architektur- und Coding-Richtlinien prüfen. In seinem Fall eine Architektur-Regelmenge mit 880 Regeln aus einem echten Kundenprojekt plus eine umfangreiche Coding-Richtlinie. Weicht der Code ab, korrigiert nicht der Mensch den Code, sondern den Harness. Tielke nennt das Harness Correction Development: Du reparierst nicht das Symptom, du schärfst die Leitplanke, damit die Abweichung nie wieder auftritt.
Warum das ausgerechnet jetzt geht
Tielke datiert den Wendepunkt auf Ende 2025, Anfang 2026. Vorher haben die Modelle Richtlinien eher lax befolgt, gerade in grossen Projekten sind sie irgendwann ausgeschert. Mit der neuen Modellgeneration hat sich das laut Tielke geändert: Die Modelle halten sich plötzlich penibel an grosse, detaillierte Vorgaben und Guardrails.
Das klingt nach einem kleinen Detail, ist aber der ganze Unterschied. Erst wenn ein Modell deinen Regeln wirklich treu bleibt, kannst du ihm grosse Vorgaben machen und darauf vertrauen, dass die Anwendung so aufgebaut wird, wie du es willst. Ein Harness ist nur so viel wert wie die Treue des Modells zu ihm.
Vom Entwickler zum Stakeholder
Der spannendste Teil ist, wie sich Tielkes eigene Rolle im Lauf des Experiments verschoben hat. Er hat sich Phase für Phase aus der Detailarbeit herausgearbeitet. Der Mensch steigt in der Abstraktion nach oben, die KI übernimmt die Ebenen darunter.
Aus Entwickler wurde Architekt, wurde Product Owner, wurde Stakeholder. Genau das ist die Kompetenzverschiebung, auf die sich professionelle Teams gerade vorbereiten müssen.
KI mit Harness gegen ein menschliches Team
Tielke hat sein Ergebnis gegen zwei echte Kundenteams gehalten und beide den Aufwand schätzen lassen. Hier die Gegenüberstellung, so wie er sie berichtet.
| Kennzahl | KI mit Harness (Tielke) | Menschliches Team (Schätzung) |
|---|---|---|
| Aufwand | 45 Arbeitstage | ca. 19 Personenjahre (4180 Tage) |
| Kosten | rund 25.000 Euro | rund 2 Millionen Euro |
| Strukturelle Schulden | 0 Prozent | ca. 13 Prozent |
| Testabdeckung | 85 Prozent kritische Pfade, bewusst gewählt | ca. 60 Prozent |
| Dokumentation | vollständig | ca. 33 Prozent |
Warum nur 85 Prozent Tests? Weil diese 85 Prozent genau die kritischen Pfade der Anwendung abdecken, das Backend und die Workflows. Die fehlenden 15 Prozent sind kein Qualitätsloch, sondern eine bewusste Entscheidung: Workflows, die von aussen ausgelöst werden, etwa über Office 365 oder Outlook, hat Tielke nicht künstlich nachgestellt. 100 Prozent wären machbar gewesen, doch der Aufwand dafür war den Nutzen nicht wert. Zum Vergleich: Die beiden menschlichen Teams liegen bei rund 60 Prozent.
Die 25.000 Euro setzen sich aus 45 Tagen Arbeitszeit (zu einem gängigen Vollkostensatz) und den tatsächlichen KI-Abokosten von rund 1600 Euro zusammen. Daraus ergibt sich sein Schlagzeilen-Faktor: 93 Mal schneller als das menschliche Team.
Und jetzt der Teil, der uns an Tielke gefällt: Er argumentiert selbst dagegen. Rechne Tests und Doku raus, dann sind es vielleicht noch Faktor 60. Gib den Teams mehr Zeit für die Schätzung und sei streng mit dir selbst, dann lande bei Faktor 25. Selbst in dieser konservativsten Lesart bleibt ein Team, das 25 Mal langsamer ist, bei gleichzeitig schlechterer Testabdeckung und mehr strukturellen Schulden.
Es ist ein Einzelversuch, keine Studie. Aber es ist ein Einzelversuch von jemandem, der sein halbes Leben lang Softwarequalität misst. Das macht ihn schwer wegzuwischen.
Warum nicht einfach jeder das kann
Die verführerische Lesart wäre: "Also kann jetzt jeder Enterprise-Software bauen." Tielke sagt selbst das Gegenteil.
Die Qualität am Ende ist deswegen so gut, weil ich so viel Zeit und Energie in den Harness gesteckt habe. KI ist ein super Werkzeug, wenn ihr die Grundlagen von Softwareentwicklung und Architektur verstanden habt.
Genau da liegt der Punkt. Der Harness war so gut, weil Tielke seit Jahrzehnten weiss, wie man Architektur- und Qualitätsstandards für ein Team beschreibt. Der Weg von dort zur Beschreibung für eine KI ist kurz. Der Weg ohne dieses Fundament ist es nicht.
Anders gesagt: Die Grundlagen von Softwarearchitektur und Qualität werden nicht überflüssig, sie werden zum Kapital. Wer sie beherrscht, kann einen Harness bauen, der KI auf Enterprise-Niveau steuert. Wer sie nicht beherrscht, bekommt genau den Slop, vor dem alle warnen.
Den Harness kannst du lernen. Genau das lehren wir.
Tielkes Ergebnis kam nicht aus einem Trick, sondern aus 45 durchgearbeiteten Nächten und über 20 Jahren Architektur-Erfahrung, die in seinen Harness geflossen sind. Das ist die schlechte Nachricht für jeden, der hofft, sich das an einem Nachmittag über ein paar Videos anzueignen. Und es ist die gute Nachricht, wenn du den Weg abkürzen willst: Wir bauen den Harness mit deinem Team an eurem echten Stack, methoden- und modellagnostisch, in Wochen statt in Jahren. Ihr müsst das Rad nicht allein neu erfinden, ihr übernehmt eine erprobte Methode und wendet sie sofort auf euren Code an.
AI Developer Bootcamp
Über drei Monate baut ihr mit uns den kompletten Weg auf, vom Micromanagement bis zum spec- und test-getriebenen Arbeiten mit einem echten Harness. Für Teams, die KI dauerhaft und mit Standard in ihre Entwicklung bringen wollen.
Zum BootcampAgentic Coding Hackathon
Zwei bis drei Tage an eurem eigenen Code. Ihr baut einen ersten funktionierenden Harness auf und nehmt ein Ergebnis mit nach Hause. Ideal, um den Ansatz an eurer echten Codebasis zu testen, bevor ihr gross investiert.
Zum HackathonAgent-Harness und das Experiment, kurz erklärt
Was ist ein Agent-Harness?
Ein Agent-Harness ist das Regelwerk, das einer KI vorgibt, wie sie Software bauen soll: Architektur, Coding-Richtlinien, Test- und Dokumentationsstandards, plus automatische Prüfwerkzeuge, die jede Änderung gegen diese Vorgaben messen. Er trennt das WIE (Harness) vom WAS (Spezifikation).
Was hat David Tielke in seinem Experiment gemacht?
Er hat seine seit 18 Jahren genutzte Backoffice-Anwendung mit KI komplett neu gebaut, als Microservice-System mit Enterprise-Architektur, Tests und Dokumentation, und den Aufwand gegen zwei echte Kundenteams verglichen. Details in seinem Video "Der Moment, der die Softwareentwicklung geändert hat!".
Ist der Faktor 93 realistisch?
Es ist ein sorgfältiger Einzelversuch, keine Studie, und Tielke selbst rechnet ihn konservativ auf Faktor 25 herunter. Selbst diese vorsichtige Zahl bedeutet ein deutlich schnelleres und qualitativ besseres Ergebnis als das menschliche Vergleichsteam.
Kann jeder so entwickeln?
Nein. Tielke betont, dass die Qualität aus seiner jahrzehntelangen Architektur- und Qualitätserfahrung kam. Der Harness ist nur so gut wie die Person, die ihn schreibt. Deshalb bleiben die Grundlagen entscheidend, und deshalb sind sie lernbar.
Wie lerne ich Agentic Harness Engineering?
Im AI Developer Bootcamp über drei Monate mit deinem Team, oder im Agentic Coding Hackathon als kompakter Sprint an eurer eigenen Codebasis. Wenn du unsicher bist, welches Format passt, schreib uns kurz.
Quelle und weiterführend: David Tielke, "Der Moment, der die Softwareentwicklung geändert hat!", YouTube, youtu.be/eLDHrqKplVI. Alle genannten Zahlen stammen aus Tielkes eigener Darstellung seines Experiments und sind als solche zu verstehen.
Matthias (AI Ninja)
Matthias ist mit Herz, Seele und Verstand dabei. Er macht dich, dein Team und deine Firma fit für die Zukunft mit KI!
Zu Matthias Trainerprofil
Zu seinem LinkedIn Profil
DE 
EN